In a statement to RFE/RL, Haziri said that LDK’s votes could come together only if the presidential candidate came from within the party and not from outside it.

“If that name is Lumir [Abdixhiku, the party chairman] or my name, then we can unify. Lumir would come first, by virtue of his official duty, because he is the chairman. After Lumir, I have the broader consensus [within LDK],” Haziri said.

He also stressed that at present there is only one main address Vetëvendosje can turn to for a possible agreement with LDK.

“Only with Lumir Abdixhiku. He is the chairman. We have not convened the Assembly [of LDK]. If the Assembly is convened or there is an act of resignation, then we have a new situation. Until then, there is only one address and there is no second address,” Haziri said.

In the June 7 elections, LDK entered the race with Vjosa Osmani as its candidate for president and Lumir Abdixhiku as its candidate for prime minister.

This political force managed to win 18 seats in the Assembly of Kosovo, but according to Haziri, in Osmani’s case, the party would not be able to secure the full support of all its lawmakers.

“It could be like last time, meaning two or three votes could split off, but in Lumir’s case or in my case, we can unify,” he explained.

Regarding these statements by Haziri and how credible such a political scenario is, what both sides would gain from such an agreement, what this says about internal relations within LDK and Osmani’s current position toward the party, as well as whether this would be a step toward a broader governing coalition or merely limited institutional cooperation, political analyst Eduard Gashi spoke to “Bota sot.”

According to him, Haziri’s latest statements signal the opening of a new phase of political pragmatism in Kosovo, while the scenario remains feasible, but with potentially existential consequences for LDK itself.

“The latest statements by LDK deputy leader Lutfi Haziri have opened a new chapter of political pragmatism in Kosovo, signaling a possible willingness for an agreement with the Vetëvendosje Movement (LVV) in exchange for the post of President. If we analyze this move without diplomatic gloves, this scenario highlights a golden rule of our political scene: the Vetëvendosje Movement can never be trusted in long-term agreements. Trading the post of President: What lies behind the bargain?

The scenario in which LDK offers its 18 votes for quorum and the election of the president is entirely real, but it carries existential risks for LDK itself.

On the one hand, LDK aims to return to the center of decision-making through a figure like Lumir Abdixhiku or Lutfi Haziri, trying to portray itself as the ‘savior of the state’ from constitutional crises. On the other hand, Albin Kurti buys absolute comfort. By securing the quorum, he eliminates the risk of snap elections and keeps the executive without giving ground on the key ministries. However, Kosovo’s political history has proven that VV uses partners only as tools to get past the next obstacle. For Kurti, every agreement is tactical, not principled. The moment LDK hands over the votes and cements Kurti in the prime minister’s office, it loses the only pressure card it has in its hands,” Gashi said.

According to the analyst, Haziri’s statement that LDK can unite around Lumir Abdixhiku or around himself also constitutes a clear signal about internal party relations and the political future of the former president.

He assesses that this clearly shows that the clashes of 2020, when Osmani left LDK, have still not been overcome.

“The isolation of Vjosa Osmani and the settling of old scores!

Haziri’s statement that LDK can unify around Abdixhiku or himself, but ‘not necessarily around Vjosa Osmani,’ is a clear message about internal relations and the political fate of the former President. This shows that the wounds of 2020 — when Osmani left LDK and created the ‘Guxo’ list to become president with VV’s votes — have not healed. Today’s LDK has no interest whatsoever in investing political capital to keep Osmani in office. Today, Vjosa Osmani is more isolated than ever: her relations with Albin Kurti have clearly cooled, her party ‘Guxo’ has dissolved under VV’s shadow, and LDK has just finally closed the door on her return. The message is blunt: if there is a bargain, LDK benefits, not those who abandoned it,” he emphasized.

In conclusion, Gashi says that even if an agreement on the president is reached, it should not be seen as an entry point toward a broad governing coalition.

“Governing coalition or simply an institutional transaction? If this agreement is realized, it will never be a step toward a broad and sincere governing coalition. Albin Kurti does not want to share executive power, the budget, or ministries with a partner that could obstruct him tomorrow. For VV, the ideal partner is one that sets no conditions. Therefore, this cooperation would be concluded as a limited ‘service contract’: LDK does the work in the Assembly for the President, VV governs alone. By entering such an agreement without strong guarantees, LDK risks being seen by its voters simply as a ‘crutch’ for Vetëvendosje. In the game of political chess, Kurti is known for sacrificing other people’s pieces to protect the King. If LDK believes that a signature on paper obliges VV to respect the agreement for the next five years, they are repeating the same naive mistake that cost them dearly in the past,” Gashi concluded.

The post Haziri sets LDK’s condition for the president; analyst: a deal with VV is possible, but at a high cost appeared first on Albeu.com.

Në një deklarim për REL, Haziri ka bërë të ditur se votat e LDK-së do të mund të bashkoheshin vetëm nëse kandidati për president do të vinte nga radhët e partisë dhe jo jashtë saj.

“Në rast se ky emër është Lumiri [Abdixhiku, kryetar i partisë] ose emri im, atëherë mund të unifikohemi. Lumirit i bie të jetë i pari, sipas detyrës zyrtare, sepse është kryetar. Pas Lumirit, konsensus më të madh [brenda LDK-së] kam unë”, ka deklaruar Haziri.

Ai ka theksuar po ashtu se aktualisht ekziston vetëm një adresë kryesore ku mund të drejtohet Lëvizja Vetëvendosje për një marrëveshje të mundshme me LDK-në.

“Vetëm me Lumir Abdixhikun. Ai është kryetar. Ne nuk kemi mbledhur Kuvendin [e LDK-së]. Nëse mblidhet Kuvendi ose ka akt të dorëheqjes, atëherë kemi situatë të re. Deri atëherë është vetëm një adresë dhe nuk ka adresë të dytë”, është shprehur Haziri.

Në zgjedhjet e 7 qershorit, LDK-ja kishte hyrë në garë me Vjosa Osmanin si kandidate për presidente dhe me Lumir Abdixhikun si kandidat për kryeministër.

Kjo forcë politike arriti të marrë 18 ulëse në Kuvendin e Kosovës, por sipas Hazirit, në rastin e emrit të Osmanit, partia nuk do të arrinte të siguronte mbështetjen e plotë të të gjithë deputetëve të saj.

“Mund të jetë sikur herën e kaluar, pra, dy-tri vota, mund të ndahen, por në rastin e Lumirit ose rastin tim, mund të unifikohemi”, ka sqaruar ai.

Për këto deklarata të Hazirit dhe për sa i besueshëm është një skenar i tillë politik, çfarë do të fitonin të dyja palët nga një marrëveshje e tillë, çfarë tregon kjo për raportet e brendshme në LDK dhe për pozicionin aktual të Osmanit ndaj partisë, si dhe nëse kemi të bëjmë me një hap drejt një koalicioni më të gjerë qeverisës apo vetëm me një bashkëpunim të kufizuar institucional, ka folur për “Bota sot” analisti politik Eduard Gashi.

Sipas tij, deklaratat e fundit të Hazirit sinjalizojnë hapjen e një faze të re pragmatizmi politik në Kosovë, ndërsa skenari mbetet i realizueshëm, por me pasoja potencialisht ekzistenciale për vetë LDK-në.

“Deklaratat e fundit të nënkryetarit të LDK-së, Lutfi Haziri, kanë hapur një kapitull të ri të pragmatizmit politik në Kosovë, duke sinjalizuar një gatishmëri të mundshme për marrëveshje me Lëvizjen Vetëvendosje (LVV) në këmbim të postit të Presidentit. Nëse e analizojmë këtë lëvizje pa doreza diplomacie, ky skenar nxjerr në pah një rregull të artë të skenës sonë politike: Lëvizjes Vetëvendosje nuk mund t’i besohet asnjëherë në marrëveshje afatgjata. Tregtia me postin e Presidentit: Çfarë fshihet pas pazarit?

Skenari ku LDK-ja ofron 18 votat e saj për kuorum dhe zgjedhje të presidentit është plotësisht real, por mbart rreziqe ekzistenciale për vetë LDK-në.

Nga njëra anë, LDK-ja synon rikthimin në qendër të vendimmarrjes përmes një figure si Lumir Abdixhiku apo Lutfi Haziri, duke tentuar të portretizohet si “shpëtimtare e shtetit” nga krizat kushtetuese. Nga ana tjetër, Albin Kurti blen rehati absolute. Duke siguruar kuorumin, ai eliminon rrezikun e zgjedhjeve të jashtëzakonshme dhe mban ekzekutivin pa lëshuar pe në dikasteret kryesore. Megjithatë, historia politike e Kosovës ka vërtetuar se VV-ja i përdor partnerët vetëm si mjete për të kaluar pengesën e radhës. Për Kurtin, çdo marrëveshje është taktike, jo parimore. Në momentin që LDK-ja dorëzon votat dhe betonon Kurtin në kryeministri, ajo humb të vetmen kartë presioni që ka në dorë”, ka deklaruar Gashi.

Sipas analistit, deklarimi i Hazirit se LDK-ja mund të bashkohet rreth Lumir Abdixhikut ose rreth vetë tij përbën edhe një sinjal të qartë për marrëdhëniet e brendshme në parti dhe për të ardhmen politike të ish-presidentes.

Ai vlerëson se kjo tregon qartë se përplasjet e vitit 2020, kur Osmani u largua nga LDK-ja, ende nuk janë tejkaluar.

“Izolimi i Vjosa Osmanit dhe spastrimi i llogarive të vjetra!

Deklarata e Hazirit se LDK-ja mund të unifikohet rreth Abdixhikut apo vetë atij, por “jo domosdoshmërisht rreth Vjosa Osmanit”, është një mesazh i qartë për raportet e brendshme dhe fatin politik të ish- Presidentes.Kjo tregon se plagët e vitit 2020 – kur Osmani braktisi LDK-në dhe krijoi listën “Guxo” për t’u bërë presidente me votat e VV-së – nuk janë shëruar. LDK-ja e sotme nuk ka asnjë interes të investojë kapital politik për ta mbajtur Osmanin në post. Sot, Vjosa Osmani gjendet më e izoluar se kurrë: raportet e saj me Albin Kurtin janë ftohur dukshëm, partia e saj “Guxo” është shkrirë nën hijen e VV-së, dhe LDK-ja sapo ia mbylli përfundimisht derën e rikthimit. Mesazhi është i prerë: nëse bëhet pazar, përfiton LDK-ja, jo ata që e braktisën atë”, ka theksuar ai.

Në përfundim, Gashi shprehet se edhe nëse arrihet një marrëveshje për presidentin, ajo nuk duhet parë si hyrje drejt një koalicioni të gjerë qeverisës.

“Koalicion qeverisës apo thjesht transaksion institucional?Nëse kjo marrëveshje realizohet, ajo nuk do të jetë kurrë një hap drejt një koalicioni të gjerë dhe të sinqertë qeverisës. Albin Kurti nuk dëshiron të ndajë pushtetin ekzekutiv, buxhetin apo ministritë me një partner që mund t’i bëjë obstrukcione nesër. Për VV-në, partneri ideal është ai që nuk kushtëzon. Prandaj, ky bashkëpunim do të mbyllej si një “kontratë shërbimi” e kufizuar: LDK-ja kryen punë në Kuvend për Presidentin, VV-ja qeverisë e vetme. Duke hyrë në një marrëveshje të tillë pa garanci të forta, LDK-ja rrezikon të shihet nga votuesit e saj thjesht si një “patericë” e Vetëvendosjes. Në lojën e shahut politik, Kurti njihet për sakrifikimin e figurave të të tjerëve për të mbrojtur Mbretin. Nëse LDK-ja beson se një nënshkrim në letër e obligon VV-në të respektojë marrëveshjen për pesë vitet e ardhshme, ata po përsërisin të njëjtin gabim naiv që u kushtoi shtrenjtë në të kaluarën”, ka përfunduar Gashi.

The post Haziri vendos kushtin e LDK-së për presidentin, analisti: një ujdi me VV-në është e mundur, por me kosto të lartë appeared first on Albeu.com.

LDK deputy leader Lutfi Haziri told RFE/RL that his party’s deputies could come out united only if the candidate for president comes from within the LDK and not from outside it.

“If that name is Lumir [Abdixhiku, the party chairman] or my name, then we can unite. Lumir should be first, by virtue of his official position, because he is chairman. After Lumir, I have the broadest consensus [within the LDK],” Haziri stressed.

In the June 7 election race, the LDK ran with Vjosa Osmani as its candidate for president and Lumir Abdixhiku as its candidate for prime minister.

Although the party won 18 seats in the Assembly of Kosovo, Haziri said it would not be possible to secure the support of all LDK deputies for Osmani’s candidacy.

“It could be like last time, meaning two or three votes could split, but in Lumir’s case or in my case, we can unite,” Haziri explained.

Osmani herself had said earlier that her name “has not been, is not, and will not become an obstacle to the creation of institutions.”

Haziri also said that currently there is only one official address within the LDK for any possible communication from the Vetëvendosje Movement regarding a potential agreement.

“Only with Lumir Abdixhiku. He is the chairman. We have not convened the Assembly [of the LDK]. If the Assembly is convened or there is an act of resignation, then we have a new situation. Until then there is only one address and there is no second address,” Haziri said.

His statement came in response to the positions expressed by Donika Gërvalla, acting minister of justice in Albin Kurti’s government and part of the LVV.

Speaking about internal developments in the LDK, Gërvalla said that in this party “there are several different currents.”

She added that it remains a problem for the LVV to hold talks with the LDK because, according to her, “we do not know which current you are talking to,” when it comes to a possible agreement on consolidating institutions after the June 7 elections.

“I am asking that the person who potentially sits down to negotiate with us also be the person who represents this party. We cannot sit down with five different people in the LDK. Because if the LDK wants to be a factor in the election of the president, then they must also guarantee the votes of their own parliamentary group,” Gërvalla stressed.

On the other hand, Haziri said that so far the LDK “has not received any invitation from the LVV” for talks on a possible agreement.

According to him, if such an invitation is sent to the party, it will be handled by the LDK’s bodies and the decision will be made within the party, depending on the offer that comes from the LVV.

The June 7 snap elections were held after the previous legislature failed to elect a new president within the constitutional deadline, following the end of Vjosa Osmani’s five-year mandate in April.

The LVV has said it is ready to discuss the formation of new institutions after the June 7 election result is certified.

The Constitution stipulates that at least 61 votes from deputies are needed to constitute the Assembly and elect the Government.

As the winner of the elections, Albin Kurti’s LVV is expected to secure 53 mandates in the 120-seat Assembly and, together with the non-Serb minorities, may reach the numbers needed for the Assembly and the Government.

The post Haziri: LDK can unite its 18 votes only if the presidency goes to the party appeared first on Albeu.com.

Nënkryetari i LDK-së, Lutfi Haziri, tha për REL se deputetët e partisë së tij mund të dalin të unifikuar vetëm nëse kandidati për president vjen nga radhët e LDK-së dhe jo nga jashtë saj.

“Në rast se ky emër është Lumiri [Abdixhiku, kryetar i partisë] ose emri im, atëherë mund të unifikohemi. Lumirit i bie të jetë i pari, sipas detyrës zyrtare, sepse është kryetar. Pas Lumirit, konsensus më të madh [brenda LDK-së] kam unë”, theksoi Haziri.

Në garën zgjedhore të 7 qershorit, LDK-ja doli me Vjosa Osmanin si kandidate për presidente dhe me Lumir Abdixhikun si kandidat për kryeministër.

Megjithëse partia fitoi 18 ulëse në Kuvendin e Kosovës, Haziri tha se për kandidaturën e Osmanit nuk do të ishte e mundur të sigurohej mbështetja e të gjithë deputetëve të LDK-së.

“Mund të jetë sikur herën e kaluar, pra, dy-tri vota, mund të ndahen, por në rastin e Lumirit ose rastin tim, mund të unifikohemi”, sqaroi Haziri.

Vetë Osmani kishte deklaruar më herët se emri i saj “nuk ka qenë, as nuk është e as nuk do të bëhet pengesë në krijimin e institucioneve”.

Haziri u shpreh po ashtu se aktualisht ekziston vetëm një adresë zyrtare te LDK-ja për çdo komunikim të mundshëm nga Lëvizja Vetëvendosje lidhur me një marrëveshje eventuale.

“Vetëm me Lumir Abdixhikun. Ai është kryetar. Ne nuk kemi mbledhur Kuvendin [e LDK-së]. Nëse mblidhet Kuvendi ose ka akt të dorëheqjes, atëherë kemi situatë të re. Deri atëherë është vetëm një adresë dhe nuk ka adresë të dytë”, tha Haziri.

Kjo deklaratë e tij erdhi si reagim ndaj qëndrimeve të Donika Gërvallës, ministre në detyrë e Drejtësisë në Qeverinë e Albin Kurtit dhe pjesë e LVV-së.

Duke folur për zhvillimet e brendshme në LDK, Gërvalla tha se në këtë parti “janë disa rryma të ndryshme”.

Ajo shtoi se për LVV-në mbetet problem të zhvillojë bisedime me LDK-në, pasi, sipas saj, “nuk e dimë me cilën rrymë je duke folur”, kur bëhet fjalë për një marrëveshje të mundshme për konsolidimin e institucioneve pas zgjedhjeve të 7 qershorit.

“Unë po kërkoj që ai që potencialisht ulet për të negociuar me ne, të jetë edhe personi që e përfaqëson këtë parti. Ne nuk mund të ulemi me pesë veta të ndryshëm në LDK. Sepse nëse LDK-ja dëshiron të jetë faktor në zgjedhjen e presidentit, atëherë ata duhet të garantojnë edhe votat e grupit të vetë parlamentar”, theksoi Gërvalla.

Nga ana tjetër, Haziri tha se deri tani LDK-ja “nuk ka ardhur nga LVV-ja ndonjë ftesë” për bisedime rreth një marrëveshjeje të mundshme.

Sipas tij, nëse një ftesë e tillë i dërgohet partisë, ajo do të trajtohet nga organet e LDK-së dhe vendimi do të merret brenda partisë, në varësi të ofertës që do të vijë nga LVV-ja.

Zgjedhjet e parakohshme të 7 qershorit u mbajtën pasi legjislatura e kaluar nuk arriti të zgjidhte një president të ri brenda afatit kushtetues, pas përfundimit të mandatit pesëvjeçar të Vjosa Osmanit në prill.

Nga LVV-ja është thënë se janë të gatshëm të diskutojnë për formimin e institucioneve të reja pasi të certifikohet rezultati i zgjedhjeve të 7 qershorit.

Kushtetuta parasheh që për konstituimin e Kuvendit dhe zgjedhjen e Qeverisë nevojiten të paktën 61 vota deputetësh.

Si fituese e zgjedhjeve, LVV-ja e Albin Kurtit pritet të sigurojë 53 mandate në Kuvendin me 120 ulëse dhe, së bashku me pakicat joserbe, mund t’i arrijë numrat për Kuvendin dhe Qeverinë.

The post Haziri: LDK mund t’i bashkojë 18 votat vetëm nëse posti i presidentit i takon partisë appeared first on Albeu.com.

Sipas të dhënave paraprake të Komisionit Qendror të Zgjedhjeve, LVV renditet e para me 47.13 për qind të votave dhe 53 ulëse në Kuvend. Pas saj vijnë Partia Demokratike e Kosovës me 22 mandate dhe Lidhja Demokratike e Kosovës me 18 mandate.

Ky rezultat ka rikthyer diskutimin nëse vendi kishte nevojë të shkonte përsëri në zgjedhje, duke qenë se votimi i 7 qershorit prodhoi pothuajse të njëjtën panoramë si ai i 28 dhjetorit të vitit të kaluar. Vetëvendosje mbeti forca dominuese, ndërsa opozita nuk arriti të ndryshojë në mënyrë të ndjeshme raportin e forcave në Kuvend.

Pikërisht kjo ka hapur debatet se partitë opozitare, në vend të një procesi të ri zgjedhor me kosto politike dhe institucionale, mund të kishin kërkuar forma bashkëpunimi për zhbllokimin e institucioneve dhe shtyrjen përpara të proceseve shtetërore.

Në këtë sfond shtrohet dilema nëse zgjedhjet ishin një nevojë demokratike apo një proces që në fund dha pothuajse të njëjtin rezultat politik, pa prodhuar ndryshimin që prisnin shumë qytetarë.

Vuniqi: Zgjedhjet e reja nuk prodhuan një zhvendosje të rëndësishme të ekuilibrit politik në Kosovë

Për këtë çështje, opinionisti Agim Vuniqi tha për “Bota sot” se zgjedhjet e 7 qershorit nuk sollën lëvizje në skenën politike, ndaj sipas tij me të drejtë shtrohet pyetja pse vendi përfundoi në zgjedhje të jashtëzakonshme.

Sipas Vuniqit, zgjedhjet janë instrument demokratik, por mesazhi i dhënë nga qytetarët duhet lexuar si kërkesë për stabilitet dhe vazhdimësi.

“Për nga rezultati i deritanishëm, duket se zgjedhjet e reja nuk prodhuan një zhvendosje të rëndësishme të ekuilibrit politik në Kosovë. Nëse Lëvizja Vetëvendosje ka arritur të ruajë pothuajse të njëjtën mbështetje elektorale si në ciklin e kaluar, ndërsa partitë opozitare nuk kanë arritur të krijojnë një shumicë alternative, atëherë pyetja që shtrohet me të drejtë është nëse vendi fitoi diçka substanciale nga rikthimi në zgjedhje apo nëse u konsumua kohë e çmuar institucionale pa prodhuar ndryshim politik.

Në demokraci, zgjedhjet janë mjeti më legjitim për të matur vullnetin e qytetarëve, por ato nuk janë qëllim në vetvete. Nëse elektorati e ripohon në mënyrë të përafërt të njëjtën shpërndarje të besimit politik, atëherë mesazhi i qytetarëve mund të interpretohet si kërkesë për stabilitet dhe vazhdimësi, jo për përmbysje të raporteve ekzistuese”, deklaroi ai.

Vuniqi u ndal edhe te qëndrueshmëria elektorale e LVV-së në raport me partitë e tjera, duke vlerësuar se kjo lidhet me faktin se partia fituese ka ndërtuar një identitet të qartë politik.

Ai përmendi gjithashtu si element me peshë figurën e liderit Albin Kurti dhe mënyrën e tij të komunikimit politik.

“Një faktor tjetër i rëndësishëm është profili personal i liderit të saj, Albin Kurti. Pavarësisht kundërshtimeve politike ndaj tij, nuk mund të mohohet se ai ka zhvilluar një mënyrë komunikimi që në shumë raste rezulton më bindëse dhe më e strukturuar sesa ajo e kundërshtarëve të tij. Gjuha e tij politike, e mbështetur shpesh në argumentim dhe referenca intelektuale, i ka mundësuar të krijojë një raport të drejtpërdrejtë me shtresa të ndryshme të shoqërisë”.

Sa i përket opozitës, opinionisti vlerësoi se ajo nuk ka arritur të ofrojë një alternativë të qartë programore.

Sipas tij, mënyra si u paraqitën partitë opozitare i bëri ato të duken më shumë si rikthim te praktikat e së kaluarës sesa si një ofertë e re politike.

“Nga ana tjetër, opozita nuk duket se ka arritur të prodhojë një alternativë të qartë programore. Në vend të një debati të fokusuar mbi ekonominë, arsimin, shëndetësinë dhe reformat institucionale, shpesh është vërejtur mbizotërimi i retorikës emocionale, i sulmeve personale dhe i një patriotizmi që shumë qytetarë mund ta perceptojnë si më tepër reaktiv sesa vizionar. Kjo ka bërë që kundërshtarët e qeverisë të mos paraqiten si një ofertë e re politike, por më tepër si një rikthim tek praktikat e së kaluarës”, shtjelloi ai.

Më tej, Vuniqi tha se rezultati i këtyre zgjedhjeve hap pyetjen nëse krizat politike dhe bllokadat institucionale që çojnë në zgjedhje të shpeshta i shërbejnë interesit publik. Ai kërkoi që spektri politik të respektojë vullnetin e qytetarëve dhe ta përkthejë atë në stabilitet institucional.

“Në këtë kontekst, mund të argumentohet se zgjedhjet e fundit nuk sollën ndryshim real në skenën politike, por konfirmuan raportin ekzistues të forcave. Kjo nuk i bën ato të panevojshme, sepse në demokraci legjitimiteti rinovohet përmes votës. Megjithatë, rezultati ngre pyetjen nëse krizat politike dhe bllokadat institucionale që çojnë në zgjedhje të shpeshta i shërbejnë interesit publik, kur qytetarët në fund japin pothuajse të njëjtin verdikt.

Në një demokraci funksionale, kur zgjedhjet nuk ndryshojnë në mënyrë domethënëse vullnetin e sovranit, përgjegjësia bie mbi klasën politike që të lexojë mesazhin e qytetarëve dhe të mos e mbajë vendin peng të krizave të pafundme. Mandati i dhënë nga votuesit nuk është vetëm e drejtë për të qeverisur, por edhe detyrim për të ndërtuar institucione funksionale dhe për të siguruar vazhdimësinë e shtetit.

Prandaj, pyetja thelbësore nuk është nëse zgjedhjet ishin formale apo jo, por nëse spektri politik është i gatshëm ta pranojë verdiktin e qytetarëve dhe ta shndërrojë atë në stabilitet institucional. Nëse vullneti popullor ka mbetur pothuajse i pandryshuar, atëherë energjia politike do të duhej të zhvendosej nga përplasjet e pafundme drejt qeverisjes, reformave dhe interesit të përgjithshëm të Republikës së Kosovës”, përfundoi Agim Vuniqi për “Bota sot”.

Jakupi: Elektorati zgjodhi vazhdimësinë në vend të ndryshimit.

Në anën tjetër, analisti Zejnullah Jakupi deklaroi se zgjedhjet e 7 qershorit nuk sollën ndonjë ndryshim të madh në skenën politike, pasi rezultati i tyre doli i ngjashëm me atë të 28 dhjetorit të vitit të kaluar.

“Nëse një parti si Lëvizja Vetëvendosje arrin përsëri një rezultat shumë të ngjashëm me zgjedhjet e mëparshme dhe mbetet forca dominuese, mund të argumentohet se zgjedhjet nuk prodhuan një ndryshim të madh në raportet e forcave politike. Në këtë kuptim, opozita nuk arriti të bindë mjaftueshëm elektoratin se ofronte një alternativë që do të ndryshonte drejtimin politik të vendit. Kjo mund të interpretohet si një lloj konfirmimi i preferencës së votuesve për balancën ekzistuese”.

Megjithatë, në prononcimin e tij për “Bota sot”, Jakupi theksoi se zgjedhjet mbeten një proces demokratik dhe, edhe pse nuk ndryshuan pushtetin, ato e rikonfirmuan atë.

Ai foli edhe për mundësinë që partitë politike të shmangnin procesin zgjedhor të 7 qershorit, duke nënvizuar se edhe kur rezultati duket i parashikueshëm, zgjedhjet shërbejnë për të testuar mbështetjen publike.

“Megjithatë, nuk do të thosha se zgjedhjet ishin thjesht një proces formal. Në demokraci, edhe kur rezultati mbetet i ngjashëm, zgjedhjet kanë funksionin e ripërtëritjes së legjitimitetit politik. Votuesit nuk votojnë vetëm për të ndryshuar pushtetin; ata mund të votojnë edhe për ta konfirmuar atë. Nëse qytetarët patën mundësinë të zgjedhin dhe shumica përsëri mbështeti afërsisht të njëjtin konfigurim politik, kjo vetë është një zgjedhje politike me rëndësi.

Sa i përket pyetjes nëse zgjedhjet duhej të ishin shmangur për t’u fokusuar te puna institucionale, në një sistem demokratik zgjedhjet zakonisht mbahen kur e kërkojnë kushtetuta, ligji ose dinamika parlamentare. Argumenti për shmangien e zgjedhjeve mund të ketë logjikë nga këndvështrimi i efikasitetit administrativ dhe stabilitetit institucional, por ai përplaset me parimin që legjitimiteti i qeverisjes duhet të verifikohet periodikisht nga qytetarët. Edhe kur rezultati duket i parashikueshëm, procesi zgjedhor shërben për të testuar nëse mbështetja publike vazhdon të ekzistojë”.

Jakupi theksoi më tej se, edhe pse këto zgjedhje nuk prodhuan ndryshim, elektorati dha sinjal se preferon vazhdimësinë në vend të ndryshimit.

“Prandaj, mund të thuhet se: Zgjedhjet mund të mos kenë sjellë një ndryshim të madh në ekuilibrin politik. Opozita mund të mos ketë arritur të krijojë një alternativë mjaftueshëm bindëse për shumicën e votuesve. Por vetë fakti që rezultati mbeti i ngjashëm nuk i bën zgjedhjet të panevojshme ose thjesht formale; ai mund të tregojë se elektorati zgjodhi vazhdimësinë në vend të ndryshimit.

Vlerësimi varet nga këndvështrimi: mbështetësit e qeverisë do ta shohin rezultatin si konfirmim të kursit aktual, ndërsa kritikët mund ta interpretojnë si shenjë të mungesës së alternativave të forta politike”, shpjegoi ai.

Në fund, Jakupi komentoi edhe çfarë tregon për skenën politike fakti që vendi po shkon në zgjedhje të njëpasnjëshme brenda një kohe të shkurtër.

Sipas tij, zgjedhjet e përsëritura mund të shihen jo si zgjidhje e krizës politike, por si pasojë e paaftësisë së forcave politike për të ndërtuar një konsensus minimal.

“Fakti që vendi u detyrua të shkojë në zgjedhje nacionale disa herë brenda një periudhe relativisht të shkurtër (rreth një viti e gjysmë) ngre gjithashtu pyetje për funksionimin e klasës politike në tërësi. Nëse rezultati elektoral mbetet afërsisht i njëjtë dhe forca kryesore politike, Lëvizja Vetëvendosje së bashku me partnerët e saj të koalicionit, kishte marrë rreth shumicën e votave, atëherë mund të argumentohet se problemi nuk qëndronte vetëm te preferenca e elektoratit, por edhe te mungesa e kulturës së kompromisit ndërmjet aktorëve politikë. Në demokracitë parlamentare, kompromisi është shpesh i domosdoshëm për të siguruar funksionimin e institucioneve. Kur vendi shkon vazhdimisht në zgjedhje pa prodhuar ndryshime thelbësore në raportet politike, kjo mund të shihet si tregues se elita politike nuk po arrin të gjejë zgjidhje institucionale brenda mandatit që i kanë dhënë qytetarët. Nga ky këndvështrim, zgjedhjet e përsëritura mund të perceptohen jo si zgjidhje e krizës politike, por si pasojë e pamundësisë së forcave politike për të ndërtuar konsensus minimal për funksionimin e institucioneve.

Megjithatë, për hir të balancës, duhet theksuar se kundërshtarët e këtij argumenti do të thoshin se përgjegjësia nuk qëndron domosdoshmërisht te mungesa e kompromisit, por te dallimet programore dhe politike që mund ta bëjnë të vështirë ose të papranueshëm formimin e marrëveshjeve të caktuara. Në këtë lexim, zgjedhjet e reja shihen si mekanizëm demokratik për të kërkuar një mandat më të qartë nga qytetarët, edhe kur rezultati përfundimtar nuk ndryshon ndjeshëm”, përmbylli analisti për “Bota sot”.

The post Analistët: Rezultati i 7 qershorit rikonfirmoi epërsinë e LVV-së, opozita pa forcë për ndryshim appeared first on Albeu.com.

Lidhur me këtë rast, Zyra Ndërlidhëse e Republikës së Kosovë në Serbi ka njoftuar misionet diplomatike të shteteve të QUINT-it dhe Zyrën e BE-së në Beograd.

MPJD i ka bërë thirrje Bashkësisë Ndërkombëtare të reagojë dhe ka kërkuar lirimin e menjëhershëm të Agushollit.

“Ministria e Punëve të Jashtme dhe Diasporës ka njoftuar menjëherë misionet diplomatike të shteteve të KUINT-it dhe Zyrën e BE-së në Kosovë, si dhe ka ndërmarrë hapat e nevojshëm për të siguruar informacione të plota dhe zyrtare në lidhje me rastin.

MPJD dënon fuqishëm këtë veprim arbitrar të autoriteteve serbe dhe i bën thirrje Bashkësisë Ndërkombëtare të reagojë menjëherë, duke kërkuar lirimin e menjëhershëm të z. Gramos Agusholli dhe ndalimin e praktikave të tilla represive, të cilat bien ndesh me parimet themelore të të drejtës ndërkombëtare dhe me konventat ndërkombëtare për të drejtat e njeriut.

Ministria e Punëve të Jashtme dhe Diasporës do të mbajë të informuar të gjithë partnerët ndërkombëtarë për çdo zhvillim të mëtejshëm në lidhje me këtë rast. Çdo informacion i ri do të shpërndahet menjëherë pas konfirmimit zyrtar”, thuhet në njoftimin e MPJD.

Ndalimi i Agushollit është bërë në orën 09:00 të mëngjesit të kësaj të hëne dhe ai është mbajtur i ndaluar për orë të tëra nga autoritetet serbe në pikën kufitare në Merdarë, gjatë udhëtimit të tij drejt Sllovenisë.

Tani, ai raportohet se është liruar, pas shumë orësh presioni dhe pa asnjë shpjegim zyrtar mbi arsyen e ndalimit.

The post Ish-deputeti i Vetëvendosjes ndalohet nga autoritetet serbe në Merdarë, Ministria e Jashtme njofton Zyrën e BE dhe misionet diplomatike appeared first on Albeu.com.

Kryesuesi i seancës së Kuvendit, Avni Dehari, sërish hodhi në votim komisionin për mbikëqyrjen e një votimi të fshehtë për kreun e ri të organit ligjvënës, i cili dështoi të marrë votat.

Nga 90 deputetët e pranishëm, 53 vota ishin për, një kundër dhe asnjë abstenim.

Dehari ndërpreu seancën dhe njoftoi se e radhës vazhdon më 27 maj./Express/

The post Dështon edhe përpjekja e 21-të për konstituimin e Kuvendit, VV i pati veç 53 vota appeared first on Albeu.com.

“Të dashur qytetarë, numërimi po vazhdon dhe duhet të presim deri në numërimin e fundit, në mënyrë që të dimë rezultatin e fitores sonë”, ka thënë ai.

KQZ-ja ka njoftuar se ka telashe teknike me uebfaqen ku po publikohen rezultatet preliminare të zgjedhjeve parlamentare .

The post VV: Duhet të presim numërimin e fundit për rezultatin e fitores appeared first on Albeu.com.

Në një intervistë për News 24 Rustemi tha se Serbia përdori Listën Serbe për të bojkotuar zgjedhjet në veri të vendit, ndërsa aktualisht  po përdor grupet kriminale për të krijuar tensionet dhe dhunë.

Gjithashtu ai theksoi se për Kosovën është e papranueshme që t’ja dorëzojë këto komuna bandave kriminale.

“Në Kosovë janë 10 bashki që drejtohen nga komuniteti serb, vetëm katër prej tyre kanë dhënë dorëheqjen dhe 6 prej tyre vazhdojnë normalisht. Por Serbia ushtron ndikim mbi pakicën serbe, me struktura kriminale për të nxitur destabilizimin. Serbia përdorte Listën Serbe për të bojkotuar procesin zgjedhor, në anën tjetër Kosova e kishte të rëndësishme që këto zgjedhje të mbaheshin në respektim të ligjit. Ndërkombëtarët kanë qenë gjatë gjithë kohës në vëzhgim. Në ditën e zgjedhjeve kishte dy reagime nga ambasada amerikane që i njihte zgjedhjet. Grupet e dhunshme vazhdojnë të qëndrojnë dhe të sulmojnë oborret e dy komunave dhe të sulmojnë ushtarët e KFOR. Kosova ka qenë e detyruar të zbatojë detyrimet që rrjedhin nga Kushtetuta dhe ligji. Këto grupet e paraqitura para komunave dhe dhuna që po ushtrohet nuk i konsideroj si protestë, pasi në rreshtat kryesor të organizimit të këtyre grupeve janë persona me dosje kriminale dhe që e kanë mbajtur peng këtë pjesë të Kosovës. Kjo nuk është protestë sepse nuk ka as kërkesa politike. Nuk mund të thuash refuzoj kryetarët e zgjedhur, në një kohë që nuk merr pjesë në zgjedhje. As nuk kanë kërkuar zgjedhje të reja. Serbia synon që nëpërmjet këtyre grupeve kriminale ta ruajë këto zonë pa autoritete të Kosovës”, tha ai.

The post Deuteti i VV: Serbia po përdor grupet kriminale për të krijuar tension dhe dhunë appeared first on Albeu.com.

I ftuar në RTV Dukagjini, Ymeri ka thënë se plani franko-gjerman është produkt i negocimit të Kurtit.

“Kurti i ka ndryshuar qëndrimet por ajo që dëgjuam sot dhe mbrëmë çka ka thënë në Euronews dhe krahasuar me javën e kaluar në seancë, kjo nuk është ndryshim i qëndrimeve. Para 4 apo 5 ditëve ka thënë se do të negociohet sot na tha pa u taku me Lajcak, tha se kur kanë ardhur e kanë sjellë planin duke thënë se nuk ndryshohet”.

“Deri mbrëmë na thoshte ky është i negociueshëm. Na ka mashtruar, Kurti po i ndryshon qëndrimet por problemi është se po mashtron me vetëdije. Nëse e shohim javën e kaluar në kuvend dhe sot, e kam vërejt një gjë interesant sa herë që Kurti ndihet në siklet për shkak të argumenteve që nuk mundet t’i ballafaqojë i bën dy gjëra, në njërën anë i vendos disa mashtrime të tilla sa të kalojë debatin dhe në anën tjetër egërsohet në sulmin ndaj opozitës”, shtoi Ymeri.

Ymeri ka theksuar se herëve të fundit, Kurti po e ka luftën me LDK-në.

“Kurti është në siklet. Kritika e vetme ka qenë që Abdixhiku e ka pyet a është njohja në qendër në planin franko-gjerman, nëse jo si erdhëm deri këtu? Sot Kurti e pranoi një gjë interesant që plani franko-gjerman është një rrjedhojë e një negocimi që e ka bërë Kurti, nuk është plani franko-gjerman që e kanë sjellë menjëherë pa folur me palët dhe kanë thënë se duhet ta pranoni gjithqysh”.

“Plani franko-gjerman është produkt i negocimit të Kurtit”, tha Ymeri teksa pyet se “a është ky neglizhim i procesit, tejzgjatje e procesit, ajo që neve na ka futur në proces në kohën kur njëkohësisht është invazioni i Rusisë në Ukrainë”.

Sipas Ymerit, Kurti ka bërë pranimin “por tash po do që ta shpjegojë pranimin në formën më të dobët e politikanit ku nuk pranon kurrfarë përgjegjësie”.

“Kurti po do të thotë që kurrfarë përgjegjësie nuk kam, plani franko-gjerman na erdhi si merre ose leje. Ai ka thënë që po e përmirësoj procesin e dialogut”.

The post Ish-kryetari i VV-së: Kurti po mashtron me vetëdije, plani franko-gjerman është produkt i negocimit të tij appeared first on Albeu.com.